Ankara’da devam eden boşanma davasında kadın, düğün altınlarının bir kısmının ev ihtiyaçları ve borçlar için, diğer kısmının ise araç satın almak amacıyla eşi tarafından kullanıldığını ifade ederek mahkemeye başvurdu. Ziynet eşyalarının aynen iadesini talep eden kadın, bu mümkün değilse bedellerinin ödenmesini istedi.
Davalı erkek ise eşinin araç alımında ısrarcı olduğunu ileri sürdü. Kendi motosikletini sattığını ve eşinin rızası ile yedi adet bileziği bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etti.
MAHKEMELERDEN FARKLI SONUÇLAR ÇIKTI
Davaya bakan birinci derece mahkemesi, kadının talebini kısmen kabul etti. Mahkeme; her biri 15 gram ağırlığında ve 22 ayar olan yedi bileziğin kadına geri verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte nakit olarak ödenmesine hükmetti.
Erkeğin itirazı üzerine dosyayı inceleyen bölge adliye mahkemesi ise bileziklerin kadın tarafından geri alınmamak üzere verildiği gerekçesiyle birinci derece mahkemenin kararını iptal ederek iade talebini reddetti.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Bölge adliye mahkemesinin bu kararı sonrasında dosya Yargıtay’a taşındı. İncelemesini tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bileziklerin geri verilmemek üzere ve kadının rızasıyla verildiğini erkeğin ispatlayamadığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, erkeğin ziynet eşyalarını iade etmesi gerektiğine hükmederek bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere geriye gönderdi.
